П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На трети ноември Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 125 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.42 часа се явиха:

Касаторът Областна дирекция на МВР - Разград, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Е.Н.Р. редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

По даване ход на делото:

Г-н Р.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Предвид редовното призоваване, няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.42 часа.

Докладва касационната жалба.

Г-н Р.: Оспорвам жалбата. Нямам искане по доказателствата.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Г-н Р.: Уважаеми Административни съдии, моля да оставите решението на Разградски районен съд в сила. По същество това решение е правилно. Съдът безспорно е приел, че съобразно фактическата обстановка е налице чл. 9 от НК и е приел, че жалбата е основателна. Що се касае по същество, съдът безспорно не се е ангажирал съобразно представените по делото доказателства. Имам предвид, че спирайки автомобила в лявата лента, наказващият орган е приел, че това е абсолютно нарушение. Това би било така, ако се касае за двупосочно движение. В случая се касае за улица, която е еднопосочна. На второ място, спирането в лявата лента е абсолютно допустимо. С оглед на обстоятелството, че съдът се е позовал единствено и само на чл. 9 от НК, затова в момента ако приемете, че чл. 9 от НК не е налице, то тогава другите фактически констатации са налице и безспорно ще следва да оставите решението на Разградския районен съд в сила, с оглед на единственото обстоятелство, че спиране, съобразно ал. 4 е допустимо. Законодателят не е установил за какъв период от време едно спиране може да бъде допустимо. Представете си, че се извършва товаро-разтоварителни дейности, там спирането може да бъде и два, и три часа, но спирането за 10 минути, където кантората ми се намира на 15 м. от мястото и изчакването на колеги, които да се качат, считам, че това е допустимо и че всъщност няма извършено дори и формално нарушение. Предвид изложеното, моля да оставите в сила решението.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Не са налице посочените в нея-незаконосъобразност на атакуваното решение на Районен съд-Разград. Действително след цялостна преценка на събраните гласни и писмени доказателства, съдът е приел, че в случая са налице предпоставките по чл. 28 от ЗАНН, макар и накратко аргументирано и не е било необходимо да бъде санкциониран с наказание глоба, а по другия ред с предупреждение, с оглед степента на обществена опасност на административното нарушение. Споделям и аргументите, които са на санкционираното лице, които представи в днешното съдебно заседание.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.47 часа.

Председател:

Секретар: