П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд V състав

На тридесети октомври Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Иванка Иванова

Секретар Янка Ганчева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ. дело номер 215 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „В. 80-83“ ЕООД, представлявано от Ю. О., редовно призован се представлява от а.. Д. П. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът по жалбата Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно призован се представлява от гл. ю.. В. С., редовно упълномощена и приета от съда.

По даване ход на делото:

А.. П.: Да се даде ход на делото.

Ю.. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

А.. П.: Поддържам жалбата.

Ю.. С.: Оспорвам жалбата.

Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото.

Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС.

Делото е образувано по жалбата на „В. 80-83“ ЕООД ЕИК 204301490, с адрес на управление: гр. София, кв. „Орландовци“, ул. „Христо Станишев“ № 6, представлявано от Ю. О., чрез а.. П. ***, съдебен адрес:***, кантора № 4, против Заповед за прилагане на ПАМ № 21-ФК/ 17.08.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – баничарница, находяща се в гр. Търговище, кв. „Запад“, стопанисван от жалбоподателя и забрана за достъпа до него за срок от 14 дни.

Указано е на административния орган на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Указано е на жалбоподателя на основание чл.154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, че следва да установи в съдебно заседание по делото възраженията, на които се позовава в жалбата, като за целта следва да сочи доказателства.

На страните е изпратено заверено копие от Определение № 364 от 07.10.2020 г. на Административен съд - Търговище.

Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.

А.. П.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме административната преписка. Когато депозирахме жалбата все още не беше излязло наказателното постановление по случая. Същото излезе и е връчено на моя доверител. Той е искал да го заплати, но не можело, тъй като не е влязло в законна сила. В тази връзка го представям на съда.

Ю.. С.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме административната преписка. Не възразявам да се приеме представеното наказателно постановление. Представям и моля да приемете по делото болничен лист на Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Варна – Б. Г., наказателно постановление № 488737—F532394 от 09.01.2020 г., което е посочено в оспорената заповед, както и Заповед за упълномощаване № ЗДУ-ОПР -16 от 17.05.2018 г.,

А.. П.: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото всички документи, постъпили с жалбата и с административната преписка, както и представените в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени доказателства по делото, постъпили с жалбата и с административната преписка, както и представенте в днешно съдебно заседание, а именно: платежно нареждане за осигурителни вноски за ДЗПО № 119642661/30.04.2020 г., платежно нареждане за данък по ЗДДФЛ № 119642707/30.04.2020 г., платежно нареждане за осигурителни вноски за НЗОК № 119642746/30.04.2020 г., платежно нареждане за осигурителни вноски за НЗОК № 119642772/30.04.2020 г., платежно нареждане за осигурителни вноски за ДЗПО № 119642854/30.04.2020 г., платежно нареждане за осигурителни вноски за ДОО № 119642820/30.04.2020 г., платежно нареждане за осигурителни вноски за ДОО, УчПФ и ФГВРС № 119642607/30.04.2020 г., ЗППАМ № 211-ФК/17.08.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, ведно с разписка за получаване от 17.09.2020 г., протокол за извършена проверка № 0387719/07.08.2020 г. на НАП, опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката от 07.08.2020 г., копие на дневен отчет-5 стр., декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение за С. Борисов от 07.08.2020 г., декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение за С. Алиосманова от 07.08.2020 г., декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение за Ст. Димитрова от 07.08.2020 г., копие на дневен финансов отчет, отчетна форма за м. август, фискален бон от 10.08.2020 г., обяснение то Ю. О. от 10.08.2020 г., АУАН № F563875/10.08.2020 г. на НАП, ведно с разписка за получаване от 10.08.2020 г., АУАН № F563889/10.08.2020 г. на НАП, ведно с разписка за получаване от 10.08.2020 г., АУАН № F563865/10.08.2020 г., ведно с разписка за получаване от 10.08.2020 г., Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г. на изпълнителен директор на НАП, Заповед № ЗЦУ-1157/27.08.2020 г.на изпълнителен директор на НАП, Заповед № ЗЦУ-928/05.07.2018 г. на главен секретар на НАП, Наказателно постановление № 540263-F563865 от 07.10.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, Заповед № ЗДУ-ОПР -16 от 17.05.2018 г., болничен лист № 120200374886 от 12.08.2020 г., Наказателно постановление № 488737—F532394 от 09.01.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

А.. П.: Други доказателства няма да соча.

Ю.. С.: Други доказателства няма да соча.

С оглед изявленията на страните, че други доказателства няма да сочат, съдът счете делото за разяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

А.. П.: Уважаема г-жо Председател, жалбата, която съм депозирал пред Вас е изключително подробна. Моля, ако приемете, че доводите и съображенията, които съм изложил пред Вас за незаконосъобразност на така наложената ПАП за основателни, касаещи настоящия спор, да уважите същата и да отмените ПАМ.

Ю.. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите обжалваната заповед като законосъобразна. При издаването и не са допуснати съществени процесуални нарушение. Спазени се всички законови изисквания. Тя е мотивирана, включително по отношение на срока. Подробни аргументи за законосъобразността съм изложила в писмени бележки, които представям и моля да приемете. Моля да присъдите в полза на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Съдът счете делото за разяснено и обяви устните състезания за приключени.

В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Председател:

Секретар: