П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд ІV състав

на тридесети октомври Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Албена Стефанова

Секретар Янка Ганчева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 145 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Оспорващият Н.И.И., редовно уведомена, не се явява и не изпраща представил.

Ответникът по оспорване Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Попово, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

Вещото лице Е.Б.В., редовно призована, явява се лично.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 14:05 часа.

Докладва постъпило писмено становище от ответника по оспорване, в което се излагат доводи по съществото на правния спор.

Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпи се към снемане самоличността на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Вещото лице Е.Б.В., 39- годишна, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се на вещото лице отговорността по реда на чл. 291 от НК във вр. с чл. 200, ал.1 от ГПК и чл. 144 от АПК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест, знание и без пристрастие.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

В. л. В.: Поддържам така направеното заключение. Направих проверка при жалбоподателя от където се представиха банкови извлечения, от които видях какви суми са постъпили по сметката и от Дирекция „Социално подпомагане“, а именно сумата от 1081 лева. Налице е недеклариран доход, видно от Годишна данъчна декларация на съпруга на Н. – Н. И. При разговор с жалбоподателя същата обясни, че от Дирекция „Социално подпомагане“ са и поискали Годишната данъчна декларация на съпруга ú Николай и тя им я е представила. От същата е видно недеклариран доход от субсидии. В тази връзка от Дирекция „Социално подпомагане“ са направили запитване до ДФЗ за сравняване на данните като се установява, че няма разминаване между декларираното и представения отговор от ДФЗ. Изчислила съм средномесечен доход на член от семейството в размер на 410,77 лева, като за база съм взела всички доходи на семейството като съм отразила, че съм включила и неговия недеклариран доход. Съгласно закона, на стр. 4 съм описала членовете, по които се казва, че при доходи от 400 до 500 лева се отпуска 80% от пълния размер на помощта. От Дирекция „Социално подпомагане“ също беше изискана справка за изплатените на жалбоподателя суми, която ми се представи още на следващия ден и която се засича с бланката, представена от Н.. Има реално получаване на сумите.

Не мисля, че има недобросъвестност от страна на жалбоподателя. Тъй като това са доходи от земеделие, може би са ги пропуснали, защото всички други доходи от трудови възнаграждения те са си ги декларирали. Сумата е малка и дори да бяха декларирани, щяха да вземат 80% от помощта, а не никаква. Не е било преценено от самия заявител, че е трябвало доходите от субсидии да ги декларират. В това число смятам, че не е дадена и нужната информация от дирекцията, че тези доходи трябва да се декларират. Разликата от това да се декларират или да не се декларират не ги лишава от помощта, а щеше да мине по друга хипотеза на закона.

Съдът намира, че за изясняване на делото в пълнота, следва да приеме по делото така представеното заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза, ведно с представената справка-декларация към същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към доказателствата по делото заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, находящо се по делото от стр. 41 до стр. 45 вкл., ведно с представената справка-декларация.

Определя окончателен депозит като възнаграждение за вещото лице Е.Б.В. в размер на 200 лева.

Да се изплати на вещото лице Е.Б.В. като възнаграждение сумата в размер на 200 лева от внесения депозит.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Съдът намира, че следва да даде възможност на страните по делото да представят писмени защити, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на страните по делото да представят писмени бележки в 7-дневен срок от днес.

Съдът счете делото за разяснено и обяви устните състезания за приключени, както и че в едномесечен срок ще се произнесе със съответния съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа

Председател:

Секретар: