П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град Търговище
Административен съд
V състав
на двадесет и седми октомври Година
2020
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Иванка Иванова
Секретар Янка Ганчева
Прокурор Драгомир Сяров
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 150
по описа за
2020 година.
На именното повикване в 15:05 часа се
явиха:
Ищецът П.Ц.П., редовно призована, явява
се лично и се представлява от а.. Л. И. ***, надлежно упълномощен и приет от съда.
Ответникът Областна
дирекция на МВР – Търговище, представлявана от директора Н. Н., редовно призован, не се представлява.
За
Окръжна прокуратура гр.
Търговище, редовно призовани се явява
Зам.-окръжен прокурор Сяров.
По
даване ход на делото:
А.. И.:
Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с
оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 15:05 часа и пристъпва към фактическото
изясняване на спора.
А.. И.:
Поддържам исковата
молба изцяло.
Прокурорът: Исковата молба е
допустима за разглеждане.
Съдът нaмира, че следва да
докладва делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва делото.
Производството
е по реда на Глава ХІ на АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Делото
е образувано по исковата молба на П.Ц.П. ***, чрез а.. Л. И. *** със съдебен
адрес:***, кантора № 1 против ОД на МВР – Търговище с адрес: гр. Търговище, ул.
„Спиридон Грамадов“ № 36, представлявана от директора Николай Ненков за причинени
неимуществени вреди в размер на 7 000 лв., от действия и бездействия на
длъжностни лица по повод на адм. дейност при прилагане на ПАМ и отнемане на
СУМПС, проверка за наркотици, личен обиск и задържане за 24 часа, както и
бездействие – отказ да бъде върнато СУПМС, както и за имуществени вреди от 3
250,09 лв. от прекратено трудово правоотношение от 11.06.2019 г. до 18.12.2019
г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 17.05.2019 г. (датата на
задържането) до окончателното изплащане на сумите.
Указано
е на страните по делото, че по отношение на събирането на гласно доказателства
и съдебни експертизи ще вземе отношение в о.с.з. по делото, с оглед на
събирането на всички в едно с.з.
Предоставя се възможност за становища по доклада и дадените указания, както и възможност за становища и искания по доказателствата.
А.. И.: Нямам
възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.
Прокурорът:
Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приемат и
приложат като доказателства по делото всички документи, постъпили с исковата
молба и представени с административната преписка и с отговора на исковата молба,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага
като доказателства по делото
всички документи, постъпили с исковата молба и представени с административната
преписка, находящи се по делото от стр. 18 до стр. 49 и от стр. 78 до стр. 113
вкл.
Приема за сведение Определение №260056 от 10.07.2020 г. на
Районен съд – Търговище, постановено по гр. д. № 542/2020 г. по описа на съда.
А.. И.: Поискали сме с исковата молба да бъде допусната по делото съдебно-психологично
експертиза с вещо лице психолог, който да отговори на поставените в исковата
молба задачи.
Прокурорът: С оглед приложените и приети писмени
доказателства за цялостното изясняване на спора е необходимо да се приложи и
цялото досъдебно производство, по което е постановено това постановление на
Районна прокуратура – Търговище от 12.12.2019 г., тъй като по същество
действията са били съчетани с принудителна административна марка и водена на
наказателно производство. Тази кореспонденция, която се цитира се съдържа в
това досъдебно производство. Същото е прекратено и няма пречки да бъде
изпратено за послужване и да се приложи
по това административно дело. Счита, че са основателни исканията както за
назначаване на такава психиатрична експертиза, така и допуснатите но
неприложени справки относно регистрирани трудови договори на ищеца П.Ц.П.
за посочения период с посечени работодател, както и да бъдат допуснати
посочения в писмения отговор свидетели при довеждане от ответника по исковата
молба.
А.. И.: Ние също сме поискали разпит на трима свидетели при
условията на довеждане. Поддържаме си искането. Единият свидетел е член на
семейството на ищеца, другият е очевидец и е присъствал на самия инцидент при
спирането на ищеца на 17.05.2019 г. Третият ни свидетел е много близък приятел
на ищеца, който може да обясни какво е било състоянието на ищеца след случката.
Считаме, че с всеки един от свидетелите ще установяваме различни обстоятелства,
поради което молим и тримата да бъдат допуснати.
Прокурорът: При допускане на експертиза по делото, би
следвало вещото лице да изслуша и свидетелските показания, тъй като освен по
писмените доказателства, би следвало да отчете и свидетелските показания.
По направените доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска на страните по делото гласни доказателства – до трима
свидетели при режим на довеждане за следващо съдебно заседание.
Допуска по делото изготвянето на съдебно-психологично експертиза с
вещо лице психолог, което след като се запознае с материалите по делото да
отговори на въпроса:
Налице ли е причинно-следствена връзка между преживения стрес и
влошеното психическо и физическо състояние на ищеца, като при необходимост да
извърши преглед и да отговори какво е общото здравословно състояние на П.Ц.П. към момента, респективно обременено ли е
то от преживяното от ищеца, във връзка с описаната в исковата молба фактическа
обстановка?
Определя
първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 260 лева,
вносим от ищеца в 5-дневен срок от днес. Вещото лице ще бъде определено
допълнително в закрито заседание, след внасяне на определения от съда депозит.
Изисква от
Районна прокуратура – Търговище да представи по делото копие на ДП № 329/2019 г.,
приключило с постановление за прекратяване на наказателно производство от
12.12.2019 г.
Изисква
справка от ТД на НАП – Варна, офис – Търговище за регистрирани по реда на чл.
62 от КТ трудови договори между П.Ц.П. и „Фуудс енд кетъринг кидс“ ЕООД ЕИК
204176617 или „Фуудс енд кетъринг плюс“ ЕООД, ЕИК 204402767 за това от коя дата
е възникнало трудовото правоотношение, кога е прекратено, каква е заеманата
длъжност на ищеца П.П., какъв е размерът на уговореното между страните трудово
правоотношение, на коя дата са постъпили уведомленията за сключването и
прекратяването на трудовите договори в НАП.
А.. И.:
Нямам други искания.
Прокурорът: Нямам искания.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
същото следва да бъде отложено за друг ден и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и насрочва същото за
20.11.2020 г. 10:00 часа,
за която дата явилите се страни са уведомени в днешно съдебно заседание, а неявилата
се е уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15:24 часа.
Председател:
Секретар: