П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град
Търговище
Административен съд
V състав
На тринадесети октомври Година 2020
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Иванка Иванова
Секретар Стоянка Иванова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ. дело номер 210 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:20 часа се
явиха:
Жалбоподателят
„Сити Контрол и Каруош“ ЕООД, представлявано
от управителя А.
Х. А., редовно призован не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище от пълномощника на жалбоподателя - а.. Н.В., с
изразено становище по хода на делото и по същество.
Докладва се постъпилото писмено становище от страна на жалбоподателя с вх. №
1758/01.10.2020 г. на Административен съд – Търговище.
Ответникът по жалбата В.И.Д. Началник отдел
„Оперативни дейности“ гр. Варна в ГД “Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно призован не се явява.
Представлява се от юрк. В. С., редовно упълномощена и приета от съда.
Представя пълномощно.
По
даване ход на делото:
Юрк. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към фактическото изясняване на спора.
Юрк. С. : Оспорвам жалбата.
Съдът намира, че следва да докладва
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва
делото.
Производстото по делото е по реда на Глава
Х от АПК, във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС.
Делото е образувано по жалбата на „Сити
Контрол и Каруош“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул.
„Цар Освободител“ № 43 представлявано от управителя А. Х. А.,
чрез а.. Н. В. ***, със съдебен адрес:*** против Заповед за налагане на ПАМ №
218-ФК/ 17.08.2020 г. на ВИД началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД “Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, с която е разпоредено запечатване на търговски обект –
вендинг автомат на автомивка на самообслужване – клетка № 5, находящ се на
адрес: гр. Търговище, ул. „…..“ № ..,
стопанисван от „Сити Контрол и Каруош“ ЕООД ЕИК 202828202 и забрана за достъпа
до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „б“ и чл. 187,
ал. 1 от ЗДДС.
Указано е на административния орган, че
следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения
административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На
страните е изпратено заверено копие от Определение № 338 от 17.09.2020 г. на
Административен съд - Търговище.
Предоставя се възможност за становища по
доклада и искания по доказателствата.
Юрк.
С.: Нямам
възражение по доклада. Да
се приеме административната преписка. Представям и моля да приемете болничен лист, относно основанията за
заместване на титуляра по процесната заповед.
По направените искания по доказателствата,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: административната преписка (по
опис), постъпила с придружително писмо с вх. № 1657/16.09.2020 г. на Адм. съд –
Търговище, находяща се на долната корица на делото, както и представените
с жалбата писмени доказателства, които
не са част от административната преписка, а именно: Договор № 46/30.07.2020 г.
между „СИТИ КОНТРОЛ И КАРУОШ“ ЕООД с адрес гр. Търговище и „Форте нет“ ЕООД с
адрес гр. Търговище и свидетелство за регистрация на фискално устройство от
31.07.2020 г., както и представеният в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ответника болничен лист
№ 120200374886.
Юрк. С.: Други доказателства няма да соча.
С оглед изявленията на явилата се страна,
че други доказателства няма да сочи, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Юрк. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите жалбата като
неоснователна и недоказана и да потвърдите обжалваната заповед като
законосъобразна. При издаването й са спазени всички законови изисквания. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Заповедта е мотивирана, включително
и по отношение на продължителността на срока на запечатване на обекта. Подробни
аргументи, относно законосъобразността на оспорената заповед съм изложила в
писмени бележки, които представям и моля да приемете. Моля да присъдите в полза
на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви
устните състезания за приключени.
В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15:25 часа.
Председател:
Секретар: