П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град Търговище
Административен
съд
I касационен състав
на
тринадесети октомври Година
2020
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове:
Албена Стефанова Иванка Иванова
Секретар
Стоянка Иванова
Прокурор Васил Ангелов
Сложи
за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК,
във вр. с чл. 144 от АПК в 10:15 часа, докладваното от съдия Албена Стефанова
КНАХД номер 112 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10:15
часа се явиха:
Касаторът Община Търговище, представлявана
от кмета, редовно призован се представлява от ст. юрк. В. Г., редовно упълномощена от преди и
приета от съда.
Ответникът С.Г.С., редовно
призована, не се явява и не изпраща представител.
За
Окръжна прокуратура гр.
Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил
Ангелов.
По даване ход на делото:
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Докладва касационната жалба.
Юрк. Г.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете
като доказателства- заверени копия на материали от извършена проверка на
27.01.2019 година. Пред районния съд не разполагахме с тях, затова сега ги
представям. Същите са изискани от РУ- Търговище.
Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Да
се приемат представените писмени доказателства.
По
направените искания по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като
доказателства, представените в днешното съдебно заседание: Докладна записка от
А.
А.-
мл. ПИ в група „ТП“ при РУ- Търговище от 20.02.2019 г., Докладна записка
относно:посетен сигнал от дата 27.01.2019 г., сведение от С.С. от 27.01.2019 г.
и разпореждане на мл. инспектор при РУ - Търговище - М.
В.
от 29.01.2019 година.
Юрк. Г.: Не соча нови доказателства.
Прокурорът:
Нямам искане по доказателствата.
Съдът
счете делото за изяснено
от правна и фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Г.: Уважаеми Административни съдии, считам че са
налице сочените в жалбата касационни основания за отмяна на въззивното решение.
Въззивният съд неправилно е приел, че наказателното постановление (НП) е
издадено при съществени нарушения на процесуалните правила. НП е издадено от
компетентен орган. Въззивният съд не е анализирал представените доказателства и
свидетелските показания. Нарушителят и извършеното нарушение са установени по
безспорен начин. В снетите сведения от С.С. на 27.01.2019 г. се съдържат данни,
че именно тя е отрязала дървото, което се намирало в нейн собствен имот. Моля,
да отмените решението на районния съд и
да потвърдите издаденото НП. Моля, да присъдите юрисконсултско възнаграждение в
полза на Община Търговище.
Прокурорът: Смятам, че жалбата е неоснователна.
Решението на районния съд следва да се потвърди.
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Председател:
Секретар: