П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на тринадесети октомври Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:06 часа, докладваното от съдия Албена Стефанова

КНАХД номер 103 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Касаторът „Стойкови лес" ЕООД, редовно призован се представлява от а.. И.И. ***, редовно упълномощен и приет от съда. Представя пълномощно.

Ответникът РД "АА" гр. Русе, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище по жалбата.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

А.. И.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Докладва постъпилото писмено становище от ответника с приложено към същото заверено копие на писмо-покана за извършване на комплексна проверка на транспрортно предприятие „Стойкови лес“ ЕООД с рег. № 81-00-55-213/20.02.2020 година.

А.. И.: Поддържам касационната жалба. Представям списък на разноски.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства: приложеното към писменото становище от ответника заверено копие на писмо-покана за извършване на комплексна проверка на транспрортно предприятие „Стойкови лес“ ЕООД с рег. № 81-00-55-213/20.02.2020 година.

Приема за сведение: представените от а.. И. – пълномощно и списък на разноски.

А.. И.: Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. И.: Уважаеми Административни съдии, считам че въззивната инстанция е допуснала процесуални нарушения, като е обърнала тежестта на доказване, същевременно освен тежестта на доказване, не се е съобразила с изложените в жалбата основания, както и не е установила компетентността на актосъставителите и свидетелите по съставяне на акта. По този начин е допуснала изцяло процесуално нарушение, което считам, че води до порок на нейното решение. Същевременно считам, че порочно е и издаденото наказателно постановление (НП), така че както съм посочил в жалбата, считам че ако прецените, че са допуснати съществени процесуални нарушения, моля да върнете производството на въззивния съд за отстраняване на тези нарушения, а ако счетете, че действително, така както съм посочил се касае за нарушение в административнонаказателното производство, което води до порок в НП, моля да отмените същото, след като отмените решението на Районен съд – Търговище. Очевидно е, че в преписката липсват доказателства относно материалната компетентност на актосъставителя и свидетеля. Липсват данни да са изискани каквито и да било документи. Една обща постановка да се представят всички необходими документи, не води до съществено указание на актосъставителя и на извършващия проверката, какви точно документи са изискани. Същевременно, не се установява от проверката, така както е подадена информацията на автомобилна администрация, че доверителите ми ще извършват превоз за собствена сметка, има такива доказателства. Бил е длъжен извършващия проверката да провери в тяхната собствена система, дали е подадена такава информация и съответно да изиска от доверителите ми да се представят документи за извършвания превоз за собствена сметка, а те на общо основание, без да имат каквито и да е указания. Моля, да отмените решението на въззивния съд.

Прокурорът: Смятам, че жалбата е неоснователна. Решението на районния съд следва да се потвърди.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател:

Секретар: