П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд ІІ състав

на двадесет и пети септември Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Росица Цветкова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Николай Казаков

Сложи за разглеждане, докладваното от Председателя

АХ. дело номер 12 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа в съдебната зала се явиха:

Ищецът Г.Г.А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От процесуалния представител на същия - адв. А.М. е постъпила писмена молба с изразено становище по хода на делото и по същество.

Докладва се постъпилата писмена молба от а.. М. с вх. № 1710/24.09.2020 г. на Адм. съд – Търговище.

Ответникът Агенция "Митници" - София, редовно призован се представлява от гл. юрк. Г.К.С., редовно упълномощена и приета от съда. Представя пълномощно.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани, се явява Зам.- окръжен прокурор Николай Казаков.

По даване ход на делото:

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото и го докладва.

Делото е по отношение на претенцията за направените разноски пред първата инстанция. Събрани са доказателствата по делото.

Юрк. С.: Оспорваме иска. Считаме същия за неоснователен и недоказан. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Прокурорът: Искът е допустим за разглеждане. Нямам искане за събиране на допълнителни доказателства

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без уважение така подадения иск. Считам същия за неоснователен и недоказан. Не е налице причинно-следствената връзка между настъпилата вреда и административния акт. Освен това считам, че разноските, които се претендират са в завишен размер. Моля в този смисъл да постановите решение. По отношение на завишения размер на разноските, подробни съображения съм изложила в писмения отговор, който сме подали при подаване на исковата молба от страна на ищеца. Моля, съдът да прецени размера на разноските.

Прокурорът: Аз не съм много съгласен по отношение разделението на производството, но считам, че искът е основателен до размер на 428 лева (нещо такова беше пресметнато), а не до размер на 600 лева, както е предявен. Считам, че искът следва да бъде уважен в намален размер.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Председател:

Секретар: