П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На петнадесети септември Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 98 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.42 часа се явиха:

Касаторът П.П.С., редовно призован, се явява лично и с а.. Цв. И. ***, редовно упълномощен от преди и приет от съда.

За ответника Регионална здравна инспекция-Търговище, редовно призован, се явява гл. юрк. Пл. А., редовно упълномощена от преди и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

А.. И.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Ал.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба.

А.. И.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

Юрк. Ал.: Оспорвам жалбата. Считам решението за правилно. Нямам искания по доказателствата.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. И.: Уважаеми Административни съдии, от името на доверителя ми поддържам касационната жалба така, както е предявена и на наведените основания. Считам, че първоинстанционното решението е постановено в нарушение на закона. Това е така, тъй като първоинстанционният съд,постановявайки съдебното си решение се е задоволил да преповтори едни предположения, които са изведени от административнонаказващия орган в самото наказателно постановление. Доверителят ми е наказан не за това, че е нарушил закона като е пушил цигара в закрито помещение, а този извод на съда е изведен от предположения, а именно от обстоятелството, че в едно заведение за обществено хранене има дим. От обстоятелството, че близо до него се намира празна кутия с фасове, не може да изведем категоричния извод, че именно доверителят ми е създал този дим в това заведение или че той е напълнил тази празна кутия с фасове. Реално погледнато, липсват каквито и да е доказателства, че той е осъществил състав на административно нарушение. Предвид изложеното, аз ще Ви помоля да отмените първоинстанционното решение като незаконосъобразно и вместо него постановите друго, с което да отмените наказателното постановление. Моля за решение в този смисъл.

Юрк. Ал.: Уважаеми Административни съдии, уважаеми господин Прокурор, считам решението на Районен съд за правилно и законосъобразно. Същото е мотивирано, постановено е след като са обсъдени всички писмени и гласни доказателства, събрани в хода на съдебното следствие. Не бяха ангажирани доказателства от страна на жалбоподателя, с които да оспори констатациите в акта. Процедурата по реализиране на административнонаказателната отговорност е спазена в своята цялост, поради което ще Ви помоля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на Районен съд.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд е правилно и същото следва да се потвърди.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Председател:

Секретар: