П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град Търговище
Административен
съд
I касационен състав
на
петнадесети септември Година 2020
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове:
Албена Стефанова Иванка Иванова
Секретар
Стоянка Иванова
Прокурор Васил Ангелов
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдия Албена Стефанова
КНАХД номер 94 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За касатора ТД на НАП - Варна,
редовно призован се явява юрк. В.С., редовно упълномощена и приета от съда.
Ответникът „Еврокомерс" ЕООД,
редовно призован, се представлява от адв. Ц.И. ***, редовно упълномощен и приет
от съда.
За
Окръжна прокуратура гр.
Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил
Ангелов.
По даване ход на делото:
Ю.. С.:
Да се даде ход на делото.
А.. И.:
Да се даде ход на делото.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Докладва касационната жалба.
Юрк. С.:
Поддържам касационната жалбата. Не соча нови доказателства.
Адв. И.:
Считам жалбата за допустима. Нямам други
искания.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.
Съдът
счете делото за изяснено
от правна и фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. С.: Уважаеми
Административни съдии, моля да отмените обжалваното решение на Районен съд –
Търговище като незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон,
а наказателното постановление да потвърдите като правилно и законосъобразно.
Считам, че не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. Не е
налице маловажен случай, като основанията за това съм посочила подробно в
касационната жалба, като поддържам изцяло всички изложени от мен мотиви. Моля да присъдите в полза на НАП
разноски – юрисконсултско възнаграждение в минимален размер в двете инстанции.
Моля за решение в този смисъл.
Адв. И.: Уважаеми Администратовни съдии, считам
жалбата за неоснователна, като моля да оставите първоинстанционното решение в
сила. Същото е достатъчно подробно и мотивирано. На първо място считам, че в
касационната жалба дотолкова, доколкото касационните основания са изброени
изчерпателно в закона, по скоро колегата, който е изготвил касационната жалба е
извел основание за немотивираност на съдебното решение и за необоснованост,
което не е касационно основание по смисъла на закона. Няма допуснато нарушение
на материалния закон от страна на съда. Предвид изложеното, ще Ви помоля да
оставите решението в сила. Моля за решение в този смисъл.
Прокурорът: Смятам, че жалбата е основателна по
изложените от НАП мотиви. Следва да се отмени решението на районния съд и да се
постанови ново такова, с което да се потвърди наказателното постановление.
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Председател:
Секретар: