П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на двадесет и пети август Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Николай Казаков

Сложи за разглеждане, докладваното от Председателя

КНАХД номер 85 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

Касаторът Т.А.Я., редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Д. ***, редовно упълномощен и приет от съда. Представя договор за правна помощ и съдействие.

Ответникът Агенция "Митници" ТД Дунавска, редовно призован се представлява от юрк. А. Н. Ч.-М., редовно упълномощена и приета от съда. Представя пълномощно.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Николай Казаков.

По даване ход на делото:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Ч. – М.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Адв. Д.: Поддържам жалбата. Нямам искане по доказателствата.

Юрк. Ч. – М.: Считам жалбата за неоснователна. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Д.: Уважаеми Административни съдии, считам наложеното административно наказание на моя доверител за незаконосъобразно, както и потвърждаващото го решение на Районен съд- Търговище. При постановяване на това решение е пренебрегнат специалния ред за ангажиране на административнонаказателната отговорност за целите върху контрола върху акцизните стоки. Съобразно разпоредбата на чл. 107, ал. 1 от ЗАДС Министърът на финансите издаде една наредба, в която в този ред се описва. Подробно е описано в жалбата. Констатациите по отношение на акцизните стоки и изследването на акцизните стоки без бандерол, следва да бъдат направени въз основа на изследване, проведено в специалните лаборатории на Агенция „Митници“ в гр. София и съответно нашите – тук в гр. Русе по компетентност. Това нещо не е направено, а напротов- взети са за меродавни резултати, които са направени в лабораторията на НТЛ в ОД на МВР – Търговище. По този начин специалният ред, предвиден в закона и Наредбата е игнориран. Моля, на това основание и поради неспазване на този ред, да отмените обжалваното решение, като незаконосъобразно.

Юрк. Ч. – М.: Уважаеми Административни съдии, моля да оставите в сила Решение № 114/15.06.2020 г. на Районен съд- Търговище, с което е потвърдено НП № 113/24.01.2020 г. на Зам.-директор на ТД Дунавска, като правилно, обосновано и законосъобразно. Считам, че събраните доказателства по реда на НПК следва да бъдат ценени в административнонаказателното производство, като очевидно не следва, нито е възможно същите действия да бъдат повторени по съответния административен ред. Редът за обезпечаване на доказателствената съвкупност по НПК се отличава с най-висока спепен на гаранция на правото на защита на интересите на привлеченото към отговорност лице. На осн. чл. 63, ал. 5 във вр. с ал. 3 от ЗАНН, моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение, съгл. чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 27е от Наредба за заплащане на правната помощ.

Прокурорът: Считам, жалбата за неоснователна. Нарушението е установено по безспорен начин. Съдът е преценил това обстоятелство и правилно е потвърдил наказателното постановление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Председател:

Секретар: