П Р О Т О К О Л

                       

Година 2020                                                                          Град Търговище

            Административен съд                                                          IV състав

На двадесет и първи юли                                                     Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                             Председател Албена Стефанова

                                                                                            

Секретар  Янка Ганчева

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 44 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

Оспорващите:

Д.Г.Д., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от а.. Д. П. ***, надлежно упълномощена и приета от съда.

М.И.Я., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от а.. Д. П. ***, надлежно упълномощена и приета от съда.

Й.Р.Г., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от а.. Д. П. ***, надлежно упълномощена и приета от съда.

И.Р.Я., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от а.. Д. П. ***, надлежно упълномощена и приета от съда.

С.В.Ш., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от а.. Д. П. ***, надлежно упълномощена и приета от съда.

Ответникът по жалбата Кмет на Община Търговище, редовно уведомен, се представлява от ст. юрк. Л. Ж., надлежно упълномощена и приета от съда.

Заинтересованите страни:

Г.П.С., редовно призован, не се явява. Представлява се от а.. Д. Ж. ***, надлежно упълномощена и приета от съда.

В.Г.С., редовно уведомена, се явява лично и се представлява от а.. Д. Ж. ***, надлежно упълномощена и приета от съда.

            По даване ход на делото:

А.. П.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.

            А.. Ж.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпили от СГКК – Търговище с писмо с вх. № 657/08.05.2020 г. извадка от КРНИ и 1 бр. скица.

Докладва постъпили от ответника по оспорване писмени доказателства с придружително писмо с вх. № 784/29.05.2020 г. на Административен съд- Търговище.

Докладва постъпили от заинтересованите страни  писмени доказателства с молба с вх. № 805/02.06.2020 г. на Административен съд- Търговище и молба с вх. № 853/08.06.2020 г. на Административен съд- Търговище.

 

А.. П.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме жалбата. Нямаме възражения по проекто-доклада.

Юрк. Ж.: Оспорвам жалбата. Нямаме възражения по проекто-доклада.

А.. Ж.: Оспорвам жалбата. Нямаме възражения по проекто-доклада.

 

Съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на страните с  Определение на съда № 162/21.05.2020 г.

 

            А.. П.: Да се приемат представените с жалбата и с административната преписка доказателства, както и допълнително представените такива. Представям и моля да приемете доказателства за собствеността, за които имахме указание от съда да представим.

Юрк. Ж.: Да се приеме административната преписка, допълнително представените писмени доказателства, както и тези, представите в днешно съдебно заседание.

А.. Ж.: Да се приемат всички представени по делото писмени доказателства.

 

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети и приложени по делото всички документите и книжата, представени с жалбата и с административната преписка, представените от СГКК – Търговище с писмо с вх. № 657/08.05.2020 г. на Административен съд- Търговище извадка от КРНИ и скица, допълнително постъпилите от ответната страна писмени доказателства с придружително писмо с вх. № 784/29.05.2020 г. на Административен съд- Търговище, представените от заинтересованите страни с молби с входящи номера: № 805/02.06.2020 г. и № 853/08.06.2020 г. на Административен съд- Търговище писмени доказателства, както и представените в днешно съдебно заседание доказателства от процесуалния представител на оспорващите.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага като доказателства по делото всички приложения, представени с жалбата, находящи се по делото от стр. 11 до стр. 34 вкл., всички документи, представени с административната преписка, постъпила по опис с придружително писмо с вх. № 390/27.02.2020 г. на Административен съд- Търговище, находяща се на задната корица на делото от стр. 1 до стр. 30 вкл., представените от СГКК – Търговище с писмо с вх. № 657/08.05.2020 г. на Административен съд- Търговище скица на поземлен имот № 15-372529-08.05.2020 г. и извадка от КРНИ ЕКАТТЕ:73626, допълнително постъпилите документи с придружително писмо с вх. № 784/29.05.2020 г. на Административен съд- Търговище, находящи се по делото от стр. 64 до стр. 180 вкл., представените от заинтересованите страни с молба вх. № 805/02.06.2020 г. и молба с вх. № 853/08.06.2020 г. на Административен съд- Търговище писмени доказателства, представляващи удостоверение за наследници №3913 от 30.04.2020 г. и удостоверение от Районен съд – Търговище № 1107 от 02.06.2020 г. (относно наличието на материално-правен спор), както и тези, представените в днешно съдебно заседание, а именно: трасировъчен карнет №506/13.11.2019 г., координати на точки от масив 506, Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 102, том ХІІ, дело 3820/1997 г. от 05.12.1997 г., свидетелство за правоспособност за извършване на дейности по кадастъра на „Геопроект“  ЕООД с рег. № 1368, застрахователна полица № 18 340 1310 0000678021, Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 96, том І, дело 154/1990 г. от 15.03.1990 г., Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 163, том ІІ, дело 619/1988 г. от 10.11.1988 г., Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 102, том ХІІ, дело 3820/1997 г. от 05.12.1997 г., скица на поземлен имот № 15-259895-16.03.2020 г. на ПИ № 73626.506.164, удостоверение за приемане на проект за изменение на КККР № 25-69247.27.03.2019 г.,   скица на сграда № 15-144293-30.03.2017 г., на ПИ № 73626.506.164.3, геодезическа снимка на граничните точки на поземлен имот 73626.506.164 от КК на гр. Търговище, обяснителна записка с четири приложения към същата, представляващи геодезическо заснемане за проверки на КК и ПИ 73626.506.164, във връзка с инвестиционно проектиране в УПИ VІІ, кв. 37 на гр. Търговище.

 

А.. П.: Няма да соча други доказателства.

Юрк. Ж.: Нямаме искания по доказателствата.

А.. Ж.: Няма да соча нови доказателства.

 

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва на основание чл. 171, ал. 2 от АПК за изясняване предмета на делото да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допуска на основание чл. 171, ал. 2 от АПК изготвянето на съдебно-техническа експертиза по делото с вещо лице архитект, което след като се запознае с доказателствата по делото и документите, находящи се в Община Търговище, да даде заключение за изясняване на следните въпрос:

1. Кадастралните граници на ПИ № 73626.506.164 и ПИ № 73626.506.165 по Кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Търговище съвпадат ли си с регулационните граници между УПИ VІІ и УПИ VІІІ на кв. от 37 по плана на гр. Търговище, съобразно правото на собственост на оспорващите върху УПИ VІІ на кв. от 37 по плана на гр. Търговище? При несъответствие да се посочи в какво се изразява същото, като се изготви скица повдигната в цветове.

2. С разрешеното със Заповед № З-Д-53/10.12.2019 г. на Кмета на Община Търговище изменение на ПУП – План за регулация и застрояване, имот УПИ VІІІ на кв. от 37 по плана на гр. Търговище явява ли се предмет на проекта за изменение на ПУП и ако не защо? За имот, предмет на разрешеното изменение на ПУП, налице ли е промяна на предназначението и ако да за кой от имотите?

3. С разрешеното със Заповед № З-Д-53/10.12.2019 г. на Кмета на Община Търговище изменение на ПУП предвижда ли се свързано застрояване на съседни имоти, промяна в застрояването на съседни имоти, допускат ли се намалени разстояния и ако да по отношение на кои съседни имоти?

Опредял първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 350 лв., вносими от жалбоподателите поравно в 10-дневен срок от днес.

Дава възможност на страните, в срока за внасяне на депозита, да направят предложения за експерт-архитект, както и предложения за допълване задачата на експертизата. След изтичане на определения от съда срок, вещото лице ще бъде определено служебно от съда.

Предупреждават се страните за последиците по чл. 161 от ГПК, че при невнасяне на депозита в срок експертизата ще бъде заличена.

 

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва същото да бъде отложено за друг ден и час, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Отлага делото и го насрочва за 25.09.2020 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени в днешно съдебно заседание.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа

           

                       

Председател:

 

 

Секретар: