П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      ІІ касационен  състав

На четиринадесети юли                                                  Година 2020           

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор Васил Ангелов

 

           Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 68 по описа  за  2020 година.

 

На именното повикване в  11.05 часа се явиха:

 

Касаторът  Х.П.Х., редовно призовани, не се явява. Представлява се от а.. В. Н. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът РУ "Полиция" Попово, редовно призован, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Васил Ангелов.

                                                                                               

По даване ход на делото:

А.. Н.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11.05 часа.

 

Докладва  касационната жалба.

 

А.. Н.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

А.. Н.: Смятаме, че в решението, което е от първоинстанционния съд не е приложен материалният закон и не е изяснена фактическата обстановка. Имаме един тежкотоварен автомобил, който спира на знак „стоп“. Доказано е от документите, след което тръгва  да предприема маневра и вижда нов автомобил, който се приближава,  отново го пропуска. В показанията на контролиращите органи е посочено, че автомобилът предприел маневрата е преминал в другото платно. Дори и да не е било необходимо, той така е преценил. Санкционират го за това, че водачът на тежкотоварния автомобил е нарушил закона и не е спрял  на знак „стоп“, което от приложените доказателства е видно, че е сторено. След като са взели документите, се е оказало, че има АУАН, на който е изтекъл срокът и му налагат наказание за това, а всъщност са били арогантни  контролиращите органи, не са изчакали и не са изискали никакво обяснение от водача. Прибрали са се в колата, написали са новия АУАН и са му го представили за подпис. Когато се е опитал да обясни, са му казали, че ако не подпише, ще има свидетели да подпишат и така протича цялата процедура. Всъщност АУАН, който е изтекъл няма нужда да бъде презаверяван, тъй като има издадено въз основа на него наказателно постановление, което е преди тази случка. След като има издадено наказателно постановление, няма нужда от презаверяване на АУАН. Моля да отмените решението, както и да ни присъдите разноски, за което представям списък.

 

Прокурорът:  Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд гр. Попово е правилно и следва да се потвърди.

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: