П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на четиринадесети юли Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане, докладваното от Председателя

КНАХД номер 59 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Касаторът С.И.С., редовно призован- не се явява. За него се явява адв. Й. Й. от АК- Търговище, редовно упълномощен от преди и приет от съда.

Ответникът Агенция "Пътна инфраструктура" - София, редовно призован, се представлява от юрк. С.В.С., редовно упълномощена и приета от съда. Постъпил е писмен отговор на касационната жалба.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Адв. Й.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Юрк. С.: Поддържам становището ни в отговора на касационната жалба. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Й.: Уважаеми Административни съдии, поддържам жалбата против решението на въззивната инстанция. Считам, че същото е несправедливо, тъй като действително е намален размера наполовина от наложеното му административно наказание- глоба от 2000 лева. Моля да имате предвид, че това нарушение е за първи път, видно от данните по делото. Действително управляваният трактор с редосеялката, която се е движела в местността „Боаза” е бил с включени аварийни светлини, с пилотираща пред него кола със също включени светлинни сигнали. Това не се оспорва от контролните органи, които бяха разпитани във въззивната инстанция, поради което аз моля да приемете, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН и отмените изцяло наказателното постановление, респективно глобата. В този смисъл, моля да постановите съдебен акт.

Юрк. С.: Уважаеми Административни съдии, считам, че така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Поддържам становището си, че глобата трябва да бъде оставена в сила към минимума от 1000 лева, тъй като движението на трактор без разрешително с извънгабаритна широчина по първокласен път е достатъчно основание да не бъде отменена глобата, тъй като е предпоставка за пътнотранспортни произшествия, а още повече, че не е платил и разрешителното си в срок и след извършената проверка. В това отношение считам, че случаят не може да бъде считан за маловажен. Моля, да оставите в сила решението на районния съд.

Прокурорът: Смятам, че жалбата е неоснователна. Решението на районния съд е правилно и следва да се потвърди.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

Председател:

Секретар: