П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020                                                                         Град Търговище

Административен съд                                                         ІV състав

на девети юни                                                                      Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                  Председател: Албена Стефанова

                                                                         

Секретар Янка Ганчева

 

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 55 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

Оспорващият ЕТ „РИНК – Р. М.. К.“, редовно призован се представлява лично от К. К. и от адв. Р. Р. от АК- София, надлежно упълномощен и приет от съда.  

Ответникът Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна, редовно призован, се представлява от гл. юрк. И. Н. Н.., надлежно упълномощена и приета от съда.

 

По даване ход на делото:

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

            Юрк. П.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.

 

        ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпила уточняваща молба с вх. № 690/15.05.2020 г. на Административен съд – Търговище от процесуалния представител на ответната страна - гл. юрк. И.Н.-П., с приложени към същата 3 бр. удостоверения за връчване по електронен път в ИС „Контрол“ и справка-извлечение от Регистър „Обжалване“ за подадените от лицето жалби.

 

Предоставя се възможност за становища по жалбата.

 

Адв. Р.: Поддържам жалбата. 

            Юрк. П.: Оспорвам жалбата като неоснователна.

 

Предоставя се възможност за становища по проекто-доклада.

 

Адв. Р.: Нямам възражения по проекто-доклада. По допустимостта и по легитимността на извършената ревизия няма спор. Не се спори, че ЗВР, ЗИЗВР, РД, РА са подписи от лицата, посочени в тях като издатели с КЕП.

Юрк. П.: Нямам възражения по проекто-доклада.

 

С оглед становищата на страните съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Допълва проекто-доклада, съобщен на страните с  Определение № 126 от 30.04.2020 г. на Административен съд – Търговище, като не се спори относно обстоятелствата, че Заповед за възлагане на ревизията № Р-03002519003130-020-001/15.05.2019г. е подписана от М. Ц. М. на дата 15.05.2019 г. с актуален  квалифициран електронен подпис, че Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизията № Р-03002519003130-020-002/20.08.2019 г. е подписана от М. Ц. М. на 20.08.2019 г. с актуален  квалифициран електронен подпис, че Ревизионен доклад № Р-03002519003130-092-001/23.10.2019 г. е подписан от А. Д. П. и Д. М. Ст. на 23.10.2019 г. с актуални квалифицирани електронни подписи, както и че  Ревизионен акт № Р-03002519003130-091-001 /09.12.2019 г. е подписан М. Ц. М. и А. Д. П. на 09.12.2019 г.  с актуални квалифицирани електронни подписи.

Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на страните с  Определение № 126 от 30.04.2020 г. на Административен съд – Търговище в останалата му част.

 

Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.

 

Адв. Р.: Да се приеме административната преписка. При проверка в делото от страна на търговеца и неговия счетоводител се оказа, че малко количество документи липсват, а на следващо място преписката не е била подредена по отделни доставки. В тази връзка си позволих да задължа търговеца да подготви по опис документите по оспорените вътреобщностни доставки за всяка доставка поотделно. Представил съм копие и на колегата. Представим и моля да се приемат документи по опис.

Юрк. П.: Да се приеме административната преписка в нейната цялост, заедно с приложения към нея 1 бр. диск, както и представените допълнителни доказателства с наша молба от 08.05.2020 г. Запозната съм с така представените документи по опис. Не възразявам същите да се приемат.

 

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети всички документи по данъчната преписка, постъпила по опис с придружително писмо с вх. № 436/06.03.2020 г. на Административен съд- Търговище, допълнително представените от ответника писмени доказателства с молба с вх. № 690/15.05.2020 г. на Административен съд- Търговище, както и представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на оспорващия документи, поради което 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага като писмени доказателства по делото всички документи и книжа по данъчната преписка, съобразно приложения опис, съдържаща една папка, находяща се на задната корица на делото от стр. 1 до стр. 222; представените от ответника писмени доказателства с молба с вх. № 690/15.05.2020 г. на Административен съд- Търговище, а именно: 3 бр. удостоверения за връчване по електронен път в ИС „Контрол“ на Заповед за възлагане на ревизията № Р-03002519003130-020-001/15.05.2019 г. Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизията № Р-03002519003130-020-002/20.08.2019 г. и Ревизионен доклад № Р-03002519003130-092-001/23.10.2019 г. и справка-извлечение от Регистър „Обжалване“ за подадените от оспорващия жалби; както и представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на оспорващия документи, а именно: 0030000004 / 17.08.2015 - БГ фактура - invoice- писмено потвърждение ВОД, 0030000005 / 24.08.2015 - БГ фактура - invoice - писмено потвърждение ВОД, 0030000006 / 24.09.2015 - БГ фактура - invoice - писмено потвърждение ВОД, 0030000007 / 07.10.2015 - БГ фактура - invoice - писмено потвърждение ВОД, 0030000008 / 18.11.2015 - БГ фактура - invoice - писмено потвърждение ВОД, 0030000010 / 29.12.2015 - БГ фактура - invoice - писмено потвърждение ВОД, 0030000025 / 25.01.2019 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000000997 /23.02.2016 - БГ фактура - invoice - писмено потвърждение ВОД, 0000000140 / 28.12.2018 - БГ фактура - invoice - договор за услуга не трябва СМR, 0000000147 /30.01.2019 - БГ фактура - invoice - договор за услуга не трябва CMR, 0000090012 / 19.05.2016 - БГ фактура - invoice - договор за услуга не трябва CMR, 0000090013 / 20.06.2016 - БГ фактура - invoice -- договор за услуга не трябва CMR, 0000090014 / 23.06.2016 - БГ фактура - invoice - договор за услуга не трябва CMR, 0000090015 / 04.07.2016 - БГ фактура - invoice - договор за услуга не трябва CMR 0000090016 /21.07.2016 - БГ фактура - invoice - договор за услуга не трябва СМR, 0000090019 /20,06.2017 - БГ фактура - invoice – СМЕ, 0000090020 /22.12.2017 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000090021 /28.12.2017 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000090022 /29.12.2017 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000090023 /01.02.2018 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000090024 / 01.02.2018 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000090025 /01.02.2018 - БГ фактура - invoice – CMR, 0000090026 / 05.02.2018 - БГ фактура - invoice – CMR, 0000090027 / 18.02.2018 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000090028 / 21.02.2018 - БГ фактура - invoice – СМR, 9000090029 / 30.04.2018 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000090030 /09.05..2018 - БГ фактура - invoice - писмено потвърждение ВОД, 0000090032 / 05.12.2018 - БГ фактура - invoice – СМR, 0000090033 / 10.12.2018 - БГ фактура - invoice – CMR, 0000090034 / 14.12.2018 - БГ фактура - invoice – CMR, 0000090035 / 24.01.2019 - БГ фактура - invoice – СМR.

           

Приобщава по делото 1 бр. СД, представен от ответника.

 

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, представям доказателствено искане в писмен вид. Моля на основание чл. 171 от ЗДДС и чл. 5 от Регламента на съвета на Европа № 1798/2003 г. „Относно административното сътрудничество в областта та ДДС“ чрез ЦУ НАП – София да постановите определение за събиране на доказателства по реда на регламента. Моля да задължите директора на ОДОП – Варна на горепосоченото основание да отправи запитвания до данъчните администрации на Федерална република Германия, Република Словения и Кралство Холандия относно следните обстоятелства: Декларирани ли са пред данъчните администрации на Федерална република Германия, Република Словения и Кралство Холандия вътреобщностни придобивания на стоки от български доставчик ЕТ „РИНК - Румянка Методиева-Калин Кирилов“ по фактури, описани в представеното от мен искане в днешното съдебно заседание, получатели на стоки и фактури.

Юрк. П.: Моля да ми бъде дадена възможност за ангажиране на обосновано писмено становище, тъй като виждам, че в искането е посочена съдебна практика, с която искам да се запозная.

 

Съдът намира, че следва да бъде дадена  възможност на страните да сочат доказателства в следващо съдебно заседание, като по така направеното искане съдът ще се произнесе в закрито заседание с определение по неговата допустимост и относимост, след становище на ответника по оспорване в даден от съда срок, с оглед на което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава възможност на ответника по оспорването, след като се запознае с така представеното искане за събиране на доказателства в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на оспорващия, да вземе становище в 10-дневен срок, след което съдът ще се произнесе с определение в закрито заседание по неговата относимост към предмета на спора.

Дава възможност на страните да сочат доказателства в следващо съдебно заседание.

Отлага и насрочва делото за 18.09.2020 г. от 14:00  часа, за която дата и час страните са уведомени в днешно съдебно заседание.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

 

                                  

Председател:

 

 

Секретар: