П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град
Търговище
Административен съд
V състав
на девети юни Година 2020
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Иванка И.а
Секретар Янка Ганчева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ. дело номер 77 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:03 часа се
явиха:
Жалбоподателят
„Радита“ ООД представлявано от
управителя Д. Хр. И., редовно
призован се представлява адв. Л. И. АК- Търговище, редовно упълномощен и приет от съда.
Ответникът по жалбата Министър на
земеделието, храните и горите, редовно призован не изпраща представител. От
процесуалния му представител адв. Г. от АК - София е получено писмено становище
ведно с представени доказателства по преписката.
По
даване ход на делото:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са
редовно призовани, производството е допустимо и
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
Докладва постъпило писмено становище
с вх. №835 от 08.06.2020 г. от адв. Ст. Г. - процесуален представител на
ответника по оспорване, с което са представени писмени доказателства по преписката.
Адв.
И.: Поддържам
жалбата на всички наведени в нея основания.
Съдът намира, че следва
да докладва делото.
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва
делото.
Производството е по реда на чл. Глава Х от АПК
във вр. с чл. 166 от ДОПК, § 2 от ДР на ДОПК.
Делото е образувано по жалба на „Радита“ ООД
ЕИК 125015185 със седалище гр. Търговище, ул. „П.Р.Славейков“ № 22,
представлявано от управителя Д. Хр. И.против Акт за установяване на публично
държавно взимане № РД05-38/26.03.2020 г. на Министъра на земеделието, храните и
горите за публично държавно вземане, представляващо несъвместима с вътрешния
пазар държавна помощ, подлежаща на възстановяване в размер на главница от 10
172 лв. и лихва от 5 017, 07 лв.
Указано е на административния орган, че следва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му в съдебно
заседание по делото.
Указва на жалбоподателя на основание чл. 154 от ГПК във връзка с чл.
144 от АПК, във връзка с § 2 от
допълнителните разпоредби на ДОПК, че следва да установи съществуването на
фактите, на които се позовава в жалбата.
Предоставя се
възможност за становища по доклада.
Адв. И.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените
доказателства.
Съдът намира, че следва да се приемат и
приложат по делото представените писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
и прилага като
доказателства по делото представената административна преписка, находяща се на
задната корица на делото, постъпила с придружително писмо с вх. №
568/16.04.2020 г., както и допълнително постъпилите от процесуалния представител
на ответника по оспорване
със становище с вх. № 835 от 08.06.2020 г. доказателства, а именно: Решение за откриване на процедура на
Агенцията за обществени поръчки, Решение № 862 от 28.09.2017 г. на главен секретар на Изпълнителна агенция по
горите, договор № 242 от 07.11.2017 г. между Изпълнителна агенция по горите и
„Агролеспроект“ ЕООД, списък, публикуван
от Министъра на земеделието, храните и горите на бенефициенти
на несъвместима с вътрешния пазар държавна помощ по Решение на Европейската
комисия от 05.09.2014 г. относно схема за помощ № SA.26212(2011/С) и SA.26217(2011/С), приведена в действие от
Република България при разпоредителни сделки за замени на поземлени имоти в
горски територии, извършени в периода 01.01.2007 г. до 27.01.2009 г. където под
№ 49 фигурира жалбоподателя.
Адв. И.: Уважаема
госпожо съдия, във връзка с възраженията ни и обстоятелството, че според нас тази
оценка не отговаря на реални пазарни стойности, Ви моля да допуснете
експертиза, която да е лесотехническа оценъчна експертиза. За улеснение на съда
посочвам, че в нашия съдебен район имаме такова вещо лице, което се занимава с
тези оценки.
Съдът намира направеното искане за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска по
делото изготвянето на съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице след
като се запознае с материалите по делото, на място у страните и при нужда на
място на обектите да извърши оценка на процесните имоти, предмет на акта за установяване на публично
държавно вземане, съгласно реалната пазарна стойност в два варианта:
1.
Оценка
към момента на сделката.
2.
Оценка
към момента на издаване на административния акт.
Назначава
за вещо лице А. Цв.Д. – експерт по лесовъдни дейности от гр. Омуртаг, ул.
„Родопи“ № 33, тел. 0897 990 390.
Определя
първоначален депозит за вещото лице в размер на 400 (четиристотин) лв. вносим
от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес.
Съдът намира, че делото не е изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 14.07.2020 г. то 13:00 часа, за която дата
явилата се страна е уведомена в днешно съдебно заседание, а неявилата се счита
за уведомена по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК
Да се призове вещото лице А. Цв.Д. след внасяне
на определения от съда депозит.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:19 часа.
Председател:
Секретар: