П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град Търговище
Административен съд
V състав
на девети юни Година 2020
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Иванка Иванова
Секретар Янка Ганчева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 76 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се
явиха:
Жалбоподателят Ж.В.Н., редовно
уведомен, явява се лично.
Ответникът
Директор на ОД на МВР гр. Търговище, редовно уведомен се представлява от гл. юрк. Л. Ж., редовно
упълномощена и приета от съда.
По
даване ход на делото:
Жалб. Н.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към фактическото изясняване на спора.
Жалб.
Н.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
жалбата.
Юрк.
Ж.: Оспорвам жалбата.
Предоставя се възможност за становища и
искания по доказателствата.
Жалб. Н.:
Уважаема госпожо Председател, ще се позовавам само на писмените
доказателства, които са представени по делото. Няма да соча други
доказателства.
Юрк. Ж.: Няма да соча
други доказателства.
С оглед становището на страните, че няма
да се сочат други доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателства.
ДАВА ХОД
на устните състезания.
Жалб. Н.: Уважаема
госпожо Председател, моля да отмените поцесната заповед. Моля да ми
предоставите срок за представяне на писмена защита.
Юрк. Ж.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите
оспорването срещу поцесната заповед на Директора на ОД на МВР – Търговище за
налагане на принудителна административна мярка – връщане до страна на произход
на чужденеца В.Ж.. Видно е от представената административна преписка, че същият
е подал заявление през м. март миналата година за предоставяне право на
продължително пребиваване на основание чл. 24, ал. 1, т. 10 от Закона за
чужденците в Република България, а именно същата касае възможността да получат
продължително пребиваване чужденци, които притежават виза по чл. 15, ал. 1 –
виза за дългосрочно пребиваване и са получили право на пенсия съгласно
законодателството на Република България. До
В.Ж. е отправено
съобщение в края на м. март миналата година, с което същият е уведомен, че във
връзка с подаденото от него заявления следва да представи виза по чл. 15, ал. 1
от Закона за чужденците, както и задължителна медицинска застраховка. Това са част
от изискуемите документи за издаване на разрешение за продължително
пребиваване. Същият не се е възползвал от предоставената му възможност, поради
което е издадено решение от 18.04.2019 г. за прекратяване на административното
производство за предоставяне право на продължително пребиваване в Република
България. Господин Ж. е оспорил издаденото решение. Същото е оспорено пред
Административен съд – Търговище, който се е произнесъл със съдебен акт и е
оставил решението в сила. Впоследствие ВАС се е произнесъл в същия смисъл като
е потвърдил решението на Административен съд – Търговище. След влизане в сила
на това решение, господин Ж. вече пребивава на територията на страната без
основание. Той няма издадено разрешение за пребиваване, а срокът на предходното
е изтекъл. Поради това е следвало и административния орган да вземе отношение и
той е взел отношение като е издал тази заповед за налагане на принудителна
административна марка – връщане до страната на произход. Не считам, че има
възможност, както твърди господин Ж. в писменото си становище, служба
„Миграция“ да издаде виза тип „Д“ или да направи постъпки за такава, тъй като
съгласно Наредбата за условията и реда за издаване на визи и определяне на
визовия режим, която определя реда за издаване на визи, компетентните за това
органи са дипломатическите и консулските представителства на Република
България. С господин Ж. не еднократно е разговаряно. Обяснявана му е
възможността да получи такава виза. Същият не е предприел никакви действия. Не
считам, че административния орган е имал друга възможност в случая, тъй като
няма на какво основание господин Ж. да продължава да пребивава в страната. С
оглед на това моля да приемете за законосъобразен административния акт, който
се оспорва. Същият е издаден от компетентен орган от Директора на ОД на МВР –
Търговище, съгласно разпоредбата на чл. 44 от Закона за чужденците в Република
България. Заповедта е издадена в изискуемата от законна форма. Моля за решение
в този смисъл.
С оглед становището на жалбоподателя да
му бъде предоставена възможност за представяне на писмени бележки по делото,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на жалбоподателя да представи писмени бележки по делото до 16.06.2020 г. включително.
Съдът счете делото за изяснено и обяви
устните състезания за приключени.
В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в. 15:45 часа.
Председател:
Секретар: