П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На тринадесети май Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 31 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.11 часа се явиха:

Касаторът „Автошкола Илиев" ЕООД предст. от Д. Сп. И., редовно уведомен, явява се лично.

Ответникът НАП Териториална дирекция гр. Варна офис Търговище, редовно уведомен, се представлява от гл. юрк. М. Д. , редовно упълномощена и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

Г-н И.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Д. : Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба.

Г-н И.: Поддържам жалбата. Не соча нови доказателства.

Юрк. Д. : Оспорвам жалбата. Считам я за неоснователна. нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Г-н И.: Считам, че бях подведен от проверяващите. Аз съм платил всичко, а те ми казаха, че ще се отвори портала, ще се направи нова декларация. Става въпрос за пари за платени часове. Писах обяснения, че политиката на фирмата е такава, че остава по някой час като резервен, за курсисти, които имат нужда от повече часове. В същото време не ми бяха взети никакви пари за тези разходи. Беше ми обяснено, че се отваря порталът, плаща се, прави се нова декларация. След около месец и половина ми се обадиха, че прокурорът иска да ми състави акт за тези нарушения, а иначе парите отговарят точно на обучаемите курсисти. Считам, че решението е неправилно и моля да го отмените.

Юрк. Д. : Оспорвам жалбата. Считам я за неоснователна. не са налице касационни основания за отмяна на съдебното решение. Видно, решението е мотивирано, съдът е изпълнил задължението си, събрал е всички относими доказателства и безспорно е установил фактическата обстановка. Считам, че извършеното нарушение е безспорно установено както по отношение на подадената декларация с неверни данни, така и по отношение на размера, който не е бил включен в тази декларация, респективно е довел до определяне на данъка в по-малък размер. Предвид това Ви моля да отхвърлите жалбата и да оставите в сила първоинстанционното решение.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд намирам за правилно и следва да се потвърди.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

Председател:

Секретар: