П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                         Град Търговище

            Административен съд                                                         I касационен състав

на тридесети април                                                            Година 2020                   

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                              Председател: Росица Цветкова

                                                                       Членове: Албена Стефанова                                                                                                 Иванка Иванова                         

 Секретар Янка Ганчева

 Прокурор Николай Казаков

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

КНАХД номер 29 по описа  за  2020 година.

При осъществена видеоконферентна връзка Skype в 09:30 часа се явиха:

 

Касаторът Ш.М.Я., редовно уведомен на 21.04.2020 г. не се явява и не се представлява. Постъпила е писмена молба от касатора за даване ход на делото.

Ответникът РУ „Полиция“- Попово, редовно уведомени на 21.04.2020 г., не се представляват и не са посочили Skype адрес за осъществяване на видеоконферентна връзка.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява Заместник окръжен прокурор Николай Казаков.

 

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                          

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Докладва се постъпила молба от касатора с вх. № 604/28.03.2020 г. на Адм. съд- Търговище за даване ход на делото в негово отсъствие.

 

Прокурорът: Жалбата е допустима.  Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам жалбата за неоснователна. Възраженията за това как в АУАН актосъставителят е на длъжност „младши автоконтрольор“, а в НП е на длъжност „старши полицай“ са неоснователни, тъй като в класификатора на длъжностите на МВР „старши полицай“ и „младши автоконтрольор“ са в една позиция. Другото твърдяно нарушение е, че не е конкретизирано мястото на извършване на деянието. Конкретизирано е в достатъчна степен, за да бъде индивидуализирано. В този смисъл считам, че жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

 

 

Председател:

 

Секретар: